聚宝盆 继父为继女偿还部分房产按揭款，离婚后要求分割被驳回
在家庭关系与财产分割的复杂交织中聚宝盆，继父母与继子女之间的财产纠纷往往备受关注。近日，重庆市璧山区人民法院审理了一起财产纠纷案件，清晰解读了继父母为继子女房产出资后，在离婚时该部分财产能否分割的法律问题。
\n案例：
\n继父为继女还按揭贷款
\n离婚后诉请分割该财产
\n张斌与王媛媛于2016年登记结婚聚宝盆，二人均为再婚。婚后，王媛媛带着与前夫所生的12岁女儿小静与张斌共同生活。王媛媛与前夫离婚时，约定夫妻共有的位于璧山区青杠街道的房屋归小静所有，房屋按揭贷款由王媛媛承担。
\n在张斌与王媛媛的婚姻存续期间，二人用夫妻共同财产为这套房屋归还按揭贷款共计163274.27元，还支付了17750元的房屋装修款。房屋按揭贷款还清后，王媛媛将房屋变更登记至小静名下。
\n2023年12月15日，张斌与王媛媛在璧山区人民法院的组织下达成调解协议，自愿离婚并分割了夫妻共同财产。之后，张斌以王媛媛隐瞒夫妻共同财产为由，要求对为小静偿还的房屋按揭贷款及其他相关财产进行分割。
\n璧山区人民法院经审理作出判决：对张斌的该项诉讼请求不予支持。张斌不服，提起上诉。市一中法院驳回上诉，维持原判。
\n说法：聚宝盆
\n双方形成拟制血亲关系
\n该财产系对继女的赠与
\n法院经审理认为，张斌与王媛媛再婚时，小静仅12周岁，且随张斌及王媛媛共同生活，双方已建立起继父母与继子女关系。张斌自愿以其与王媛媛的夫妻共同财产为小静归还房屋按揭贷款、支付装修款，这构成了对小静的赠与。
\n《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条第二款规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。这就意味着，当继父母对继子女履行了抚养教育义务时，双方就形成了拟制血亲关系。这种关系虽基于婚姻关系产生，但由此产生的权利义务关系并不会因婚姻关系的破裂而完全消灭。
\n具体来说，这既包括继父母不得以离婚为由，要求另一方或继子女归还抚养费；也包括继父母自愿对继子女的赠与，不得要求另一方或继子女归还，或以系夫妻共同财产为由要求分割。与之相对应的是，即便亲生父母与继父母离婚，被抚养的继子女依然负有对继父母赡养的义务。（文中当事人均为化名）
\n重庆法治报通讯员 杨晓静 记者 杨雪
\n原标题：继父为继女偿还部分房产按揭款聚宝盆，离婚后要求分割被驳回，法官释法：该财产属拟制血亲之间的赠与
实倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
